{"id":2717,"date":"2010-06-13T00:30:03","date_gmt":"2010-06-13T00:30:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.melegnano.net\/?p=2717"},"modified":"2010-06-13T00:30:03","modified_gmt":"2010-06-13T00:30:03","slug":"memorie-vezzelli412","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html","title":{"rendered":"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0"},"content":{"rendered":"
\n\n\n
\n

i nomi delle citt\u00e0 Napoli<\/h2>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Neapolis<\/strong>, l\u2019odierna Napoli, in
\nCampania sul versante occidentale del Vesuvio, si trovava secondo Stat. Silv. I
\n2, 263 sul fiume Sebeto (cos\u00ec anche Colum. X 134 Vib. Sequ. p. 18), l\u2019odierno
\nFiume della Maddalena, che nasce ai piedi del Monte Somma. Forse \u00e8 il nome della ninfa Sebetide nominata anche da Virgilio e da Serv. schol. VII 734, scritta secondo Niessen (It. Ldk. II 746, 4) su una moneta come \u03a3\u03b5\u03c0\u03b5\u03b9\u03b8\u03bf\u03c2<\/em>, da far derivare da \u03c3\u03ae\u03c0\u03b5\u03b9\u03bd<\/em>, cosicch\u00e9 il fiume, che attraversa con numerosi ruscelli un bassopiano un tempo \u2018paludoso\u2019, riceverebbe da ci\u00f2 il suo nome. <\/p>\n

Non \u00e8 un caso, come dice A. v. Hofmann (Das
\nLand Italien und seine Geschichte), che il golfo di N. diventasse la porta d\u2019invasione degli stranieri, non solo nell\u2019antichit\u00e0. Certo non \u00e8 del tutto esatto dire che la parte occidentale d\u2019Italia fosse la facciata della penisola, perch\u00e9 anche la parte adriatica a nord e a sud, anzi anche i Viburni nella loro citt\u00e0 Adria a sud del Vomano, ha attirato uomini da oltre il mare, ma la parte occidentale ha pur sempre il ruolo principale nella storia d\u2019Italia, anche prima che i turchi avessero chiuso cos\u00ec la parte adriatica.\u00a0 <\/p>\n

A prescindere dalla Sicilia \u00e8 per\u00f2, per gli stranieri, il golfo di Napoli la porta di questa parte occidentale. E\u2019
\neffettivamente per questo motivo che proprio la parte pi\u00f9 fertile pot\u00e9 contribuire meno di tutte le altre alle sorti del paese, poich\u00e9 \u00e8 stata sempre, come detto, la porta d\u2019invasione e la preda degli stranieri. Nemmeno il Vesuvio ebbe un effetto deterrente, perch\u00e9 non \u00e8 noto che in queste epoche esso era in attivit\u00e0; la prima eruzione storica cade solo nell\u2019agosto del 79 d.C. A ci\u00f2 si aggiunge che le montagne vulcaniche che circondano N. non minacciano affatto la citt\u00e0, ma nemmeno la proteggono, bens\u00ec la dividono anche dagli abitanti della pianura fluviale campana, cos\u00ec che non solo il golfo di N. ma anche N. stessa ha la propria storia. <\/p>\n

Poich\u00e9 non v\u2019era un collegamento diretto col retroterra, soprattutto i Campi Flegrei, parte di un antico grande vulcano, i coloni greci poterono resistere qui, ai margini del golfo, contro i signori della pianura e del retroterra che erano in continuo cambiamento, gli Etruschi, i Sanniti, e anche contro i Romani che politicamente assunsero il potere ma non riuscirono a romanizzare la grecit\u00e0.\n<\/p>\n

N. rimase infatti sempre una citt\u00e0 greca, Cuma si romanizz\u00f2 solo nel II secolo a.C. Proprio l\u2019aver dato rilievo a questi fatti che continuarono nella storia medievale e moderna del golfo, costituisce il merito del menzionato lavoro di A. v.
\nHofmann.<\/p>\n

Cuma sorse prima di N., che per\u00f2 poi le subentr\u00f2. Secondo Strab. V 243 Cuma dovrebbe essere stato il pi\u00f9 antico insediamento dei Calcidesi e dei Kym\u00e4er<\/strong> in Italia e in Sicilia, ma, prima della colonizzazione dell\u2019Italia centrale, la protezione della via marittima attraverso lo stretto di Messina, quindi la nascita di saldi insediamenti sulla costa orientale della Sicilia, potrebbe esserne stata la premessa. Per questo n\u00e9 Cuma n\u00e9 N. potrebbero essere sorte prima di Naxos in
\nSicilia. Non si possono indicare anni precisi. Che per\u00f2 gi\u00e0 prima del 750 a.C.
\nanche navi greche, cretesi e fenicie attraversassero lo stretto, lo dimostra p.
\nesempio il fatto che nella Cnosso antico-minoica si \u00e8 trovata una coppa fatta di roccia delle isole Lipari (Liparit); altre prove di queste precoci relazioni in D. Fimmen Die kretisch-mykenische Kultur, 1921, 108 e 113 (per l\u2019Italia occidentale e la Sardegna).<\/p>\n

Se si vuole accettare il 753 come anno della fondazione di Naxos, allora la nascita di N. ad opera di Cuma potrebbe cadere intorno al 600. Gli avvenimenti principali della storia della fondazione si trovano in Strab. V 246, per cui N. era una colonia dei Cumani ma \u2018si insediarono pi\u00f9 tardi anche Calcidesi oltre ad alcuni Pitecusani e Ateniesi\u2019.
\nCos\u00ec la citt\u00e0 avrebbe ricevuto il nome di N. = citt\u00e0 nuova. <\/p>\n

In conformit\u00e0 a ci\u00f2, anche Livio (VIII 22) racconta: \u2018Vicino all\u2019odierna N. c\u2019era l\u2019antico insediamento di Palaepolis, ma era lo stesso popolo che abitava le due citt\u00e0.
\nEsso veniva da Cuma. I Cumani hanno la loro origine da Calcide nell\u2019Eubea. Per le navi sulle quali erano venuti, essi godevano di grande considerazione sulla costa da loro occupata. <\/p>\n

Approdarono dapprima sulle isole Enaria e Pitecusa, poi osarono il passaggio sulla terraferma.\u2019 Pertanto anche Livio, come Strabone, conosce due fasi d\u2019insediamento, cio\u00e8 dei coloni di Cuma vennero per due volte a N. Con questo si accorda anche il racconto conservato da Serv. Daniel. Georg.
\nIV 563: Parthenope] Lutatius libro IV. dicit, Cumanos incolas a parentibus digressos Parthenopen urbem constituisse, dictam a Parthenope sirena, cuius corpus etiam illic sepultum sit. postquam ob locorum ubertatem amoenitatemque magis coepta sit frequentari, veritos Cumanos, ne Cumas omnino deserentur, inisse consilium Parthenopen diruendi. postea tamen pestilentia affectos ex responso oraculi urbem restituisse sacraque Parthenopes cum magna religione suscepisse, nomen autem Neapoli ob recentem institutionem imposuisse.<\/em><\/p>\n

Anche se non \u00e8 probabile che prima della colonizzazione della Sicilia fossero costruiti insediamenti stabili nell\u2019Italia centrale, per me \u00e8 assolutamente sicuro che gi\u00e0 prima del VII secolo dei Greci fecero i loro viaggi fin qui senza fondare insediamenti stabili. Strab. XIV 654 racconta che i Rodiesi ancor prima dell\u2019introduzione del conteggio secondo le Olimpiadi costruirono Parthenope presso gli Opiker<\/strong>, e anche Steph. Byz. p. 504 chiama Parthenope una citt\u00e0 degli Opiker <\/strong>in Italia, e precisamente una fondazione dei Rodiesi (cfr. anche sopra).\u00a0 <\/p>\n

a) Nomi della citt\u00e0.
\nNon si deve assolutamente considerare il nome Parthenope vecchio per N. Nel 433 o 432 un ateniese sacrifica alla sirena Parthenope e crea in suo onore una festa; ci\u00f2 \u00e8 raccontato gi\u00e0 da Timeo (cfr. sotto a \u2018Phaleron\u2019). Il nome di questa sirena, la cui tomba godeva onori divini, compare spesso (Strab. I 23.
\n26. V 246. XIV 654. Steph. Byz 504. Verg. Georg. IV 564 con Serv.
\nDaniel. Ovid. met. XV
\n712. Plin. n. h. III 62. Solin. 2, 9. Sil. Ital. VIII
\n534. XII
\n28). <\/p>\n

Per quanto dunque possa essere vecchio il culto della sirena Parthenope, non per questo si pu\u00f2 dimostrare che il nome di citt\u00e0 Parthenope sia vecchio.
\nTutti gli autori che lo menzionano quando parlano della sirena, possono benissimo averlo diffuso secondo l\u2019esempio di Virgilio, che nel 2 a.C. celebr\u00f2 questa festa, perch\u00e9 la si trasform\u00f2 in una festa quadriennale in onore dell\u2019imperatore e della madre della sua stirpe, Afrodite; l\u00e0 furono inventate alcune cose tra cui anche il \u2018nome della citt\u00e0\u2019. In questo senso si esprime
\nVollmer Die Silven des Statius 1898, 436. <\/p>\n

Anche il nome Phaleron<\/em>, che leggiamo in Steph. Byz. 656 per N., \u00e8 forse una costruzione. Con la sirena lo collega Lykophr. Alex. 717. Stefano menziona questo nome per N., quando lo usa per gli Ateniesi che porterebbero anche questo nome dal Demos Phaleron. Se ad esso colleghiamo la notizia in Strabone (V 246 v. sopra), che anche gli
\nAteniesi avrebbero partecipato in seguito alla colonizzazione di N., allora esiste una dipendenza di questi due racconti l\u2019uno dall\u2019altro. <\/p>\n

Se davvero esisteva a N. un gruppo di coloni ateniesi, pu\u00f2 essere nata qui una leggenda di fondazione ateniese di N. Pu\u00f2 per\u00f2 anche essere, al contrario, il nome Phaleron per N. ad avere spinto Strabone a chiamare gli Ateniesi cofondatori di N. Se seguiamo Nissen (It. Ldk. II
\n747; su questo Be1och Campanien\u00b2 307), la Pallas con la corona d\u2019ulivo della pi\u00f9 antica coniatura di monete intorno al 450\/40 fa pensare a stretti legami con Atene (Head HN). <\/p>\n

In accordo con ci\u00f2, anche Strab. V 246 e Timeo negli
\nSchol. a Lykophr. Alex. 733 menzionano il navarca ateniese Diotimo, che nel 433 o 432 compare a N. con la sua flotta e, dopo aver ricevuto la sentenza dell\u2019oracolo, sacrific\u00f2 l\u00e0 a Partenope e istitu\u00ec in suo onore una fiaccolata che poi i N. mantennero come Agon annuale. Nel 413 vengono arruolati per l\u2019assedio di Siracusa dei mercenari campani (Diod. XIII 44, 2). <\/p>\n

Dopo la sconfitta di Atene, per\u00f2, questi stretti rapporti cessano. A questo si pu\u00f2 aggiungere che l\u2019ager Falernus adiacente a N., che presuppone l\u2019esistenza di un\u2019antica citt\u00e0 \u2018Phaleron\u2019, facilit\u00f2 il passaggio a N. del Phaleron ateniese in un episodio della sua storia favorevole ad Atene. N\u00e9 Parthenope n\u00e9 Phaleron sono in realt\u00e0 veri, antichi nomi napoletani.<\/p>\n

Il pi\u00f9 antico nome napoletano non sar\u00e0 nemmeno stato Palaeopolis, nel senso che una seconda, pi\u00f9 recente colonizzazione scelse un altro posto; in ogni caso i romani, secondo
\nLivio loc. cit., fecero la conoscenza della citt\u00e0 come di due insediamenti separati da un muro ma legati da un comune privilegio. Nel 420 i Sanniti presero Cuma: Diod. XII 76. <\/p>\n

Dion. Hal. XV 6. Strab. V 243.
\nAllora degli abitanti dell\u2019infelice citt\u00e0 fuggirono a N. per cui si resero necessari un ingrandimento e un nuovo insediamento. In questo senso sorsero a
\nN. una citt\u00e0 nuova e una vecchia. Questa sarebbe una possibilit\u00e0 per spiegare le due parti della citt\u00e0. Per me \u00e8 pi\u00f9 probabile riallacciarsi alla seconda incorporazione di nuovi abitanti. <\/p>\n

Secondo Liv. VIII 21 segg. i Sanniti irruppero nel 400 circa anche a N. Allora la citt\u00e0 si salv\u00f2 accogliendo questi
\nCampani nella sua federazione, cos\u00ec che le monete contennero temporaneamente il nome dei nuovi abitanti: \u039a\u03b1\u03bc\u03c0\u03b1\u03bd\u03bf\u03c2<\/em>
\no \u039a\u03b1\u03bc\u03c0\u03b1\u03bd\u03bf<\/em>, Dresse1 Berliner Katalog
\n70. Con ci\u00f2 si accorda il fatto che nel 328 gli Annali di Livio citano una
\nPalaepolis accanto a N. e che nel 326 i Fasti Cap. e anche Livio loc. cit.
\nfanno trionfare i romani sui Sanniti di Palaeopolis. <\/p>\n

Pertanto solo da circa il
\n400 potrebbero esserci sulla terraferma una citt\u00e0 nuova e una vecchia, mentre fino allora la citt\u00e0 vecchia della citt\u00e0 nuova N. era stata la citt\u00e0-madre
\nCuma. Sulle monete pi\u00f9 antiche intorno al 450 – 440 a.C. compare la scritta oscillante fra l\u2019alfabeto calcifico e quello ionico: \u039d\u03b5\u03bf\u03c0\u03bf\u03bb\u03af\u03c4\u03b7\u03c2<\/em>
\no \u039d\u03b5\u03ae\u03c0\u03bf\u03bb\u03b9\u03c2.<\/em> <\/p>\n

b) Posizione della citt\u00e0. La citt\u00e0 vecchia si trovava sull\u2019odierno Pizzofalcone, era dunque, secondo la tipologia di queste vecchie costruzioni, un\u2019inattaccabile realizzazione a fortezza che aveva un collegamento col retroterra solo da una parte. Qui dunque si deve cercare la citt\u00e0 vecchia, non nella parte orientale, poich\u00e9 questo versante si adattava magnificamente; quindi, secondo Liv. VIII 26, la potenza marittima di N. si estendeva anche a Palaeopolis. Sotto la protezione di questa fortezza si svilupp\u00f2 poi la citt\u00e0 di N. la cui prima fioritura cade nel periodo seguente alla caduta di Cuma, che nel IV e III secolo rappresentava il centro della grecit\u00e0 sul golfo. Essa ebbe un importante ruolo anche fra i romani finch\u00e9 Roma non ebbe una propria flotta. Segu\u00ec poi una certa decadenza, cos\u00ec che nel II
\nsecolo fino all\u2019epoca di Augusto ebbe il predominio Puteoli. In seguito N.
\ndivenne e rest\u00f2 la prima citt\u00e0. <\/p>\n

N. non \u00e8 protetta dai Campi Flegrei, ma sta davanti o appoggiata a essi. Perci\u00f2 offre una protezione naturale quella dorsale che porta ancora oggi il nome di Posillipo dalla villa del pescicoltore Vedius
\nPollio Pausilypon = spensierato. Questa dorsale continua come altopiano dal
\nVomero sulla citt\u00e0, dove poi si aggiunge il nuovo quartiere; questo altopiano spinge poi due contrafforti verso S. Elmo e Capodimonte. <\/p>\n

Fra Capodimonte e il mare c\u2019\u00e8 l\u2019ingresso aperto e naturale alla citt\u00e0, protetto dalle mura cittadine. \u2018Questa linea \u00e8 tracciata dalla natura e le porte medievali\u2019 cos\u00ec dice v. Hofmann, \u2018saranno qui le stesse delle antiche. La linea conduce dalla
\nPorta S. Gennaro attraverso la porta Capuana e Nolana al mare presso la Porta del Carmine; essa ebbe il suo forte sostegno dal Castel Capuano fondato dai
\nNormanni, che la scompose in due parti. <\/p>\n

Qui, al centro della linea muraria, c\u2019era il punto pi\u00f9 in pericolo. Un\u2019antichissima leggenda dice che nelle torri della Porta Capuana abitavano serpenti stregati; anche questa leggenda contribu\u00ec a rafforzarne la posizione. I tedeschi di Enrico VI si sono rifiutati di rompere questa porta per paura di questo inquietante sortilegio\u2019. Questa considerazione strategica della N. medievale torna limitatamente utile anche nella ricostruzione dei rapporti dell\u2019antichit\u00e0. <\/p>\n

Poich\u00e9 la citt\u00e0 vecchia era indipendente da queste condizioni e, al contrario della citt\u00e0 odierna, si spingeva decisamente verso oriente, a est del Toledo. \u2018Si pu\u00f2 ancora tirar fuori dalla pianta della citt\u00e0 odierna senza alcuna difficolt\u00e0 la vecchia N.
\nnonostante i grandi risanamenti degli anni \u201990. Oltre alle porte gi\u00e0 nominate, \u00e8 opportuno menzionare ancora la Porta di Costantinopoli, dove l\u2019omonima strada di fronte al Museo Nazionale incontra la Piazza Cavour e ancor oggi disegna il vecchio angolo cittadino; poi la Porta Medina sotto S. Elmo, non lontano dalla
\nStazione Cumana. <\/p>\n

Fra queste due porte le mura formavano un angolo fortemente rientrante, al cui vertice venne a trovarsi la chiesa di S. Domenico Maggiore; il muro incroci\u00f2 perci\u00f2 il tratto all\u2019incirca presso Piazza Dante, che si trova gi\u00e0 fuori dalle mura antiche. E\u2019 riconoscibile anche l\u2019antica rete stradale: tre decumani paralleli con direzione est ovest attraversano ancora oggi la citt\u00e0 vecchia e la dividono in quattro quartieri approssimativamente uguali: la
\nStrada S. Trinita Nilo S. Biagio de\u2019 Librai Forcella; Strada de\u2019 Tribunali;
\nStrada della Sapienza Anticaglia S. S. Apostoli; altre 20 traverse offrono accesso al vento di mare, come volevano le antiche norme sanitarie nelle costruzione stradali. <\/p>\n

Il duomo odierno, costruito da Carlo I, \u00e8 un antico tempio di Nettuno, S. Paolo Maggiore un tempio dei Dioscuri Correra Att. R.
\nAcc. Napoli 1905, 214 segg. v. Duhn S.-Ber. Akad. Heidelb. 1910; su ci\u00f2 Mau –
\nMerck1in), S. Lorenzo la Basilica, l\u2019Anticaglia contiene resti di un teatro.
\nAnno dopo anno i resti della metropoli rilasciano nuovi ritrovamenti; su questo le relazioni delle Not. d. <\/p>\n

Scavi. Tutti questi punti si trovano vicini l\u2019uno all\u2019altro: \u2018essi indicano che la citt\u00e0 antica si estendeva verso S. Gennaro.\u2019
\nLe catacombe (bibliografia in Mau – Mercklin; v. sotto bibliografia) si trovano fuori, ai piedi di Capodimonte. Una ricostruzione delle vecchie mura la tenta
\nBe1och nella sua importante opera Campanien 62 segg.; importante \u00e8 anche la pianta cittadina medievale: Capasso Pianta di N. nell\u2019 XI secolo, Archivio storico nap. <\/p>\n

XVI segg., la pianta XVII (1892; le mura della citt\u00e0 greca sono ricostruite da Gabrici Not. d. Scav. 1906, 448-465). Si calcola che il perimetro di queste mura fosse di circa 4 km, cos\u00ec che la citt\u00e0 antica occupava uno spazio di circa 1200 m (ovest-est) x 825 m (Nord-Sud). A nord essa andava da S. Maria di Costantinopoli fino ai S. S. Apostoli; il Largo delle Pigne (Piazza Cavour) \u00e8 rialzato come la Strada S. Carlo all\u2019 Arena di 10 – 20 m rispetto all\u2019antichit\u00e0 e nonostante ci\u00f2 si trova ancora pi\u00f9 in basso. <\/p>\n

A est la
\nStrada Carbonara \u00e8 l\u2019anello stradale esterno, cos\u00ec che le mura qui andavano da
\nS.S. Apostoli a Castel Capuano. Il muro taglia il Castel, si trova pi\u00f9 in alto della Strada Maddalena e piega a sud ovest verso il Vico Sopramuro e S.
\nAgostino alla Zecca. A sud molte scale devono compensare le differenze d\u2019altezza fra citt\u00e0 e spiaggia. Poi le mura seguono il margine superiore dentellato: da S. Agostino alla Zecca attraverso S. Severino, S. Marcellino,
\nUniversit\u00e0, S. Giovanni Maggiore fino a S. Maria la Nuova. <\/p>\n

Infine a ovest i punti principali sono la Strada Montoliveto, S. Pietro a Maiella e la Strada S.
\nMaria di Costantinopoli che definiscono il corso delle mura. I decumani sopra menzionati, che creavano 4 quartieri, formavano insieme ai circa 20 cardini vani d\u2019abitazione di circa 100 isolati. Le strade potevano avere una larghezza costante di 4 m. Questa pianta cittadina uniforme, insieme all\u2019attuazione della ventilazione delle strade ad opera del vento di mare, che furono costruite da nord nord ovest verso sud sud est, evidenzia, come hanno mostrato Be1och e
\nNissen, la dipendenza di questo impianto dalle norme di costruzione stradale di
\nIppodamo di Mileto, pertanto questo impianto unitario non pu\u00f2 essere avvenuto prima del 450 a.C. Questa \u00e8 l\u2019epoca in cui comincia il conio di monete (v. sopra) e vennero accolti i nuovi cittadini (v. sopra). <\/p>\n

Questa struttura edificativi, che la vecchia N. mostra al contrario dei pi\u00f9 nuovi quartieri, torn\u00f2 utile soprattutto alla popolazione anche perch\u00e9 moltissime persone abitavano in uno spazio ristretto. Negli edifici a quattro, cinque piani (Filostr. nel Prooem.) abitava una moltitudine di persone, che, unita a quella dei sobborghi fuori dalle mura, non poteva essere meno di 100000 individui. <\/p>\n

Dunque la citt\u00e0 non era
\n\u2018piccola\u2019, come dice il napoletano Stefano davanti a Belisario: Procop. bell.
\nGoth. I 8. Anche le gigantesche costruzioni tombali delle catacombe di S.
\nGennaro: CIL X 1 p. 179. Kaibel 218 ci fanno trarre conclusioni su una popolazione numerosa. Ulteriore bibliografia in Mau-MerckIin sotto e.
\nEccellente era anche l\u2019approvvigionamento idrico della citt\u00e0. <\/p>\n

In parte esso avveniva sotto terra attraverso la vecchia Acqua della Bolla che usava le sorgenti del Sebeto, in parte attraverso l\u2019impianto dell\u2019Acqua di Serino, che prende l\u2019acqua sotto terra e in superficie dall\u2019Appennino, da Serino in
\nIrpinia, nella valle del Sabato sopra Avellino. Questa conduttura, costruita nel primo periodo imperiale, fu rimessa in funzione nel 1885, cos\u00ec che ancora oggi vengono usate entrambe le condutture. La pi\u00f9 recente delle due\u00a0 termina, dopo un corso di 70 mp., presso
\nMiseno.<\/p>\n

L\u2019orlo del cratere non proteggeva soltanto N, ma era anche un fastidioso ostacolo al traffico.\u00a0
\nPerci\u00f2 i romani forarono Posillipo, prima sulla cima, di fronte all\u2019isola di Nisida. Cos\u00ec nacque la Grotta di Sejano. La strada portava da
\nBagnoli lungo la costa e formava qui un tunnel lungo 770 m, alto da 4 a 8 m e largo da 4 a 6 m. Determinanti furono i motivi militari. <\/p>\n

Anche la strada segue le tortuosit\u00e0 della costa e fa perci\u00f2 deviazioni di circa 2 mp. Strabone conosce il Grotto di Sejano, come dimostra la menzione dei cortili a lucernario effettivamente presenti; inoltre egli sottolinea (V 245. 246) la larghezza pari a due vetture di questo impianto, che secondo lui ha creato Cocceio nel 37 a
\nC., quando fu costruito il porto di guerra. <\/p>\n

A scopi di viabilit\u00e0 serviva invece la breccia fatta da Claudio, che perci\u00f2 Strabone non conosce, ma gli atlanti registrano (Geogr. Rav. V 2). E\u2019 questa la Grotta di Posillipo, lunga 707 m, alta 3,5 m, larga da 3 a 4 m, senza cortili a lucernario. Nel 1885 fu aggiunta la Grotta Nuova cos\u00ec che ormai il tunnel \u00e8 lungo 734 m. Queste due grotte corrono quasi parallele l\u2019una all\u2019altra e finiscono a Fuorigrotta. <\/p>\n

Esse accorciavano il percorso e attirarono tutto il traffico. Una descrizione di questa cripta ce la danno Sen. ep. 57 e Petron. frg. 16 Buechl. La cima di
\nPosillipo, il Capo Coroglio, dove c\u2019era anche la villa di Pausilypon, formava il confine del golfo di Puteoli. In certo qual modo la continuazione di
\nPosillipo in mare era formata dall\u2019isola = Nisida, che un tempo apparteneva a
\nLucullo (Cic. Att. XVI 1, 1. 2, 3. 3, 6. 4, 1; Fil. X 8). <\/p>\n

Quando Ostia, il porto di Roma, e la foce del Tevere divennero sempre pi\u00f9 inutilizzabili, si costru\u00ec nel golfo di N. il nuovo porto, al quale la via Appia offriva uno splendido collegamento. Un punto debole del muro flegreo, la Montagna Spaccata, rese possibile la diramazione di una strada laterale verso Puteoli, che per due secoli super\u00f2 N. come porto di Roma, finch\u00e9 la costruzione di Portus ridiede a
\nRoma un suo porto. <\/p>\n

Allora N. ricominci\u00f2 ad avere il primato. Ma il mare a sud est di Posillipo offriva possibilit\u00e0 anche verso N. Qui divenne importante il contrafforte di una diramazione di Posillipo, il Pizzofalcone, lungo 1 km, terminante in uno scoglio chiamato per la sua forma Castel d\u2019 Ovo, che nell\u2019antichit\u00e0 si chiamava Megaris o Megalia (Plin. n. h. IlI 82. Stat. Silv. II 2, 80). <\/p>\n

Su ambedue i lati di questo Pizzofalcone sorsero costruzioni di
\nLucullo, fra cui il Castellum Lucullanum<\/em>, il Castel dell\u2019 Ovo. Qui, nel
\n476, soggiorn\u00f2 Romolo Augustolo su ordine di Odoacre (cfr. s. v. e sotto c).<\/p>\n

Fons, mare, silva, lacus, horti, balnea, campi flumina: sunt uno haec nomine Parthenope<\/em>: era uno speciale vantaggio di N. quello di possedere vasti campi sul vero e proprio territorio cittadino, che rappresentava uno spazio di circa 100 ha, cos\u00ec da comprendere un territorio di circa 200 km\u00b2. Secondo Cic. off. I 33 arrivava al territorio di Nola, poi si avvicin\u00f2 fino a 2 km a Puteoli, i colles<\/em> Leucogei<\/em> con i filoni di zolfo e le sorgenti d\u2019acqua minerale appartenevano a N. (Plin. n. h. XVIII 114.
\nXXXI 12. XXXV 174. Stob. Anth. III p. 244 Mein.); Augusto scambi\u00f2 il territorio di Ischia con Capri, che a periodi appartenne a N.
\n(Strab. V 241), a N.: Obseq. 54.\n<\/p>\n

Suet. Aug. 92. Strab.
\nV 248. Infine anche Herculaneum deve essere assegnato a N.: Nissen Ital.
\nLandesk. II 760. Il territorio di questa citt\u00e0 era benedetto anche dalla natura. Certamente il vino fatto qui non era proprio di prim\u2019ordine (Plin. n.
\nh. XIV 69. Galen. X 833. XIV 19 K. Athen. I 27 c), ma viene esaltata la fertilit\u00e0 del suolo: Serv. Dan. <\/p>\n

Georg. IV (564 (cfr. sopra). Dion. Per. 357.
\nSpecialmente magnificate vennero le locali castagne (Plin. n. h. XV 94. XVII
\n122. Marziale V 78, 14) e le mele cotogne (Plin. n. h. XV 37). Viene sottolineata anche la produzione di olio essenziale di rosa per il quale N. \u00e8 concorrente di Capua: Varrone Men. 511. B\u00fcch. Plin. n. h. XIII
\n5. Athen. XV
\n688 e. Il territorio vulcanico dei colles Leucogei<\/em> permette l\u2019estrazione di zolfo sulle alture intorno ad Astroni e Solfatara, dove i vapori sulfurei decoloravano la roccia: Plin. n. h. XVIII 114. XXXI 12. XXXV 174.<\/p>\n

c) Storia della citt\u00e0. Del periodo della fondazione si sa poco (confronta sopra, sotto a). Ci sarebbe ancora da aggiungere che una sentenza dell\u2019oracolo sanzion\u00f2 la costruzione, come quasi sempre avveniva per le colonie greche, cio\u00e8 un tempio forn\u00ec denaro per questa fondazione Skymn. 252. Poi abbiamo menzionato che essa fu in stretta relazione con Cuma, ricevette nuovi abitanti da l\u00ec dopo la caduta di Cuma (420), ebbe relazioni anche con Atene fino a circa il 413. <\/p>\n

Quindi ricevette altra popolazione campana, anch\u2019essa gi\u00e0 menzionata, intorno al 400, finch\u00e9 intorno al 326 i romani trionfarono alla fine sui \u2018Sanniti di Palaeopolis\u2019. La caduta di Capua spinse i Greci a cercare un collegamento con Roma, N. si mantiene fedele a questa alleanza anche in tempi difficili; Vell. 14 (eximia semper in Romanos f\u00ecdes<\/em>); Liv. <\/p>\n

XXII 32. XXIII 1. 15. XXIV 13. Plut. Mar. 10, 1. Diod. XXVI 13. Pur essendo federata con Roma, N. conserv\u00f2 la sua originaria costituzione greca, era solo una citt\u00e0 federata (Liv. XXXV 16), che mantenne anche in epoca romana la sua caratteristica greca (Strab. V 246. Varr. 1.1. VI
\n15. Sil. Ital. XII 18); perfino Tac. ann. XV 13 la chiama ancora graeca urbs<\/em>.
\nN. conserv\u00f2 lingua e costituzione (Strab. loc. cit.), la sua flotta (Polyb. I
\n20,14. Liv. XXXV 16. XXXVI 42. Appian. bell. civ. I 89), il suo diritto d\u2019asilo (Polyb. VI 14, 8), la sua coniatura di monete (Mommsen M\u00fcnzw. p. 115. 117.325) e secondo Cic. <\/p>\n

Balb. 55 viene collegata alla chiesa statale per il suo culto di
\nDemetra. Solo la sua importanza come citt\u00e0 commerciale passa a Puteoli dopo che questa era passata a Roma, quindi circa dal 200 a.C. : Nissen It. Ldk. II 739.
\nN. mantenne questi privilegi anche quando divenne Municipium e fu assegnata alla Tribus Maecia: Cic. Balb. 21. CIL X 1 p. 171. <\/p>\n

Prima, nel 82, ebbe ancora da soffrire molto in seguito a una occupazione dei Sillani avvenuta per tradimento: Appian. bell. civ. I 89. Cic. fam. XIII 30, 1;
\nAtt. X 13, 1 mostra come N. anche da Municipium conserva il greco come lingua ufficiale fino all\u2019epoca dei Flavi, secondo Kaibel Inscr. Graec. 757-760 perfino il calendario greco. Anche le iscrizioni greche raccolte da Kaibel mostrano come la popolazione della citt\u00e0 fosse ancora divisa in fretrie<\/strong>, come accanto ai funzionari municipali romani compaiono fino al IV secolo sempre ancora i demarchi<\/strong>
\ne i lauchelarchi,<\/strong> ancora sconosciuti nella loro funzione e nel loro nome: CIL X 1492. <\/p>\n

Nissen ha ragione quando ci ammonisce a non equiparare demarco con duovir, perch\u00e9 Kaibe1 756 a vieta questa equazione. Secondo la vita
\n19 anche Adriano era demarca. Per questi motivi sono conservate a N. pi\u00f9 iscrizioni greche che romane. Puteoli era solo limitatamente una Graeca urbs<\/em>, perch\u00e9 questa citt\u00e0 portuale pullulava anche di orientali e soprattutto di ebrei; invece N.\u00a0 era veramente una citt\u00e0 greca in tutto e per tutto: Tac. ann. <\/p>\n

XV 33. Strab. V 246. VI 253. Cic.
\nTusc. I 86; Arch. 5. 10. Solo quando \u00e8 diventata Colonia Augusta, nel III
\nsecolo (Eph. epigr. VIII 871. CIL X 1 p. 171) si \u00e8 latinizzata. Da CIL X 1485 veniamo ancora a sapere della risistemazione delle mura nel 440 d.C., cos\u00ec pu\u00f2 iniziare una nuova fioritura. Ora N. domina ancora il golfo ed \u00e8 secondo
\nCassiod. var. VI 23 una urbs ornata multitudine civium, abundans marinis terrenisque deliciis<\/em>. La citt\u00e0 mantenne questo ruolo dominante fino nel
\nMedioevo (Paul. L. Langob. Il 17).<\/p>\n

Fine della citt\u00e0. La fortezza che gi\u00e0 Pirro e
\nAnnibale non riuscirono a espugnare (Zonar. VIII
\n4. Liv. XXIII 1. 14.
\n15. XXIV 13), resistette anche al generale Belisario il cui assalto nel 536 fall\u00ec: \u2018Perch\u00e9 le mura di N. sono protette da una parte dal mare, dall\u2019altra da pendii impossibili da scalare per la loro ripidezza.\u2019 Belisario distrusse la condotta idrica che portava alla citt\u00e0 l\u2019acqua necessaria, ma questo non disturb\u00f2 eccessivamente i napoletani poich\u00e9 dentro la citt\u00e0 si trovavano anche dei pozzi ricchi d\u2019acqua (Procop. bell. Goth. 19). <\/p>\n

Per\u00f2 quello che non riusc\u00ec con la forza, riusc\u00ec per caso. Procopio descrive dettagliatamente come un
\nIsaurico vede la condotta tagliata e nel corso asciutto arriva fino vicino alle mura. Qui i costruttori della condotta avevano costruito uno stretto passaggio nella roccia, attraverso il quale poteva scorrere comodamente l\u2019acqua ma che era troppo stretto per un uomo armato. <\/p>\n

Qui inizi\u00f2 Belisario. Fece limare lo stretto passaggio \u2018non con accette e scuri, ma con ferri appuntiti per non far scoprire con il rumore ai nemici la sua intenzione\u2019. Cos\u00ec il passaggio divenne pi\u00f9 largo e rese possibile l\u2019attacco di sorpresa. Nel 543 Totila si riprese la citt\u00e0 affamandola: Procop. bell. Goth. III 8. Nell\u2019epoca delle migrazioni l\u2019ultimo imperatore romano Romolo Augustolo trov\u00f2 un\u2019involontaria sistemazione nell\u2019odierno Castel dell\u2019Ovo, il castellum Lucullanum<\/em>, e in questo quartiere venne anche sepolto S. Severino nel chiostro. <\/p>\n

Il suo scolaro
\nEugippio, che descrisse anche la sua vita, divenne il secondo abate del convento luculliano, che fu il precursore di Monte Cassino. Per\u00f2 nel X secolo i napoletani portarono i resti del santo in sicurezza dietro le loro mura, demolirono il castellum Lucullanum ed eressero il convento dentro la citt\u00e0.
\nFederico II ricostru\u00ec il castello demolito dove poi trovarono la prigionia e la morte i suoi nipoti.<\/p>\n

d) Cultura della citt\u00e0.
\nRiccamente favorita dalla splendida posizione ed essendo inoltre citt\u00e0 greca,
\nN. era il centro di persone in cerca di cultura. Essa sapeva pure tenere lontani da s\u00e9 i culti stranieri tipici di una citt\u00e0 di mare. Le consacrazioni a
\nIside (Kaibe1 719) e a Mitra (CIL X 1479) sono eccezioni e vengono da nobili romani. A N. erano venerati Apollo e Demetra con i loro misteri, Hebon (Kaibel
\n716. 7l7: \u03b8\u03b5\u03cc\u03c2 \u03b5\u03c0\u03b9\u03c6\u03b1\u03bd\u03ad\u03c3\u03c4\u03b1\u03c4\u03bf\u03c2
\n=<\/em> Liber Pater: Macrob. Sat. I 18, 9), Afrodite, i Dioscuri, Ercole, il dio del fiume Sebeto, la Tyche della citt\u00e0 e gli dei protettori delle fretrie<\/strong>
\ndei cittadini: Stat Silv. <\/p>\n

IV 8,45. \u2018Il servizio di questi dei aborriva il macello dell\u2019arena, nella quale il romano trovava il suo pi\u00f9 bello spettacolo e invece di questo pretendeva la cura della ginnastica e delle arti musive.
\nQuella (la ginnastica) era tenuta in cos\u00ec grande onore che l\u2019imperatore Tito ha assunto su di s\u00e9 la presidenza del ginnasio che cambiava ogni anno ed era legata a notevoli costi: CIL X 1481. <\/p>\n

La festa offerta in piena estate, fin dai tempi antichi, alla dea della citt\u00e0, Partenope, venne ingrandita nel 2 a.C. in una festivit\u00e0 quadriennale, che si celebrava con gare ginniche e artistiche a glorificazione di Augusto e di Afrodite, la madre della sua stirpe: Licofr.
\nAlex. 732 con Schol. DIO LV 10, inoltre Kaibe1748. Essa si chiamava \u038a\u03c4\u03b1\u03bb\u03b9\u03ba\u03ac
\n\u03a1\u03c9\u03bc\u03b1\u03b9\u03b1 \u03a3\u03b5\u03b2\u03b1\u03c3\u03c4\u03ac \u03af\u03c3\u03bf\u03bb\u03cd\u03bc\u03c0\u03b9\u03b1,<\/em> non v\u2019era l\u2019uguale in Italia ed era ritenuta pari alle grandi feste nazionali dell\u2019Hellas: Strab. V 246. Dio LVI 29. Suet. Aug. 98. Vell. II 123. CIL XII 3232. Kaibel 191. L\u2019Agon capitolino fondato da Domiziano la precedeva per importanza.: Stat. Silv. III 5, 92.\u2019<\/p>\n

Per la boriosit\u00e0 dei bagni alla moda non v\u2019era posto a N.: qui regnavano il silenzio e il passato, qui veniva a sue spese chi cercava cultura, gusto, buona compagnia, chi voleva riposarsi dagli anni o dall\u2019attivit\u00e0 politica: Strab. V
\n246. Horat. epod. 5, 43 (otiosa N<\/em>.). Verg.
\nGeorg. IV 363. Ovid. met. XV 712 (in otia natam Parthenopen<\/em>); Stat. Silv. <\/p>\n

III
\n5, 85; cfr. Petron. Sat. 1-99. Caratterizza bene questo luogo Cic. Sull. 17: locus est ipse non tam<\/em> ad inflammandos calamitosorum animos quam ad consolandos accomodatus<\/em>;\u00a0 lo stesso Sil. Ital. II 31: nunc molles urbi ritus atque hospita Musis otia et exemplum curis gravioribus<\/em> aevum<\/em>. \u2018Gli istituti d\u2019istruzione portarono un forte afflusso di stranieri (Stat.
\nSilv. V 3, 112), istituti che le meritarono l\u2019appellativo di docta Neapolis<\/em>
\n(Colum. X 134. Marziale V 78, 14). <\/p>\n

Fra I suoi cittadini v\u2019erano poeti (Stazio e suo padre: Silv. III 5, 78.V 3, 112. 205.
\nSilio Italico: Plin. ep. III 7. Seneca ep. 49, 1. 53,
\n1. 70, 1), filosofi (Cic. de fin. V 8, 75. Sen. ep. 76,
\n4. 93, 1), storici (Eumaco FHG
\nIII 102).\u2019 Soprattutto avevano sulla strada per Pozzuoli le loro ville, p. esempio Cicerone, Pompeo, Cesare, Domiziano,
\nLucio Pisone, Catone Uticense, Lucullo. <\/p>\n

Una volta soggiorn\u00f2 qui Virgilio; la sua tomba si trova sulla via Puteolana, l\u2019odierna Via Nazionale, 2 mp. prima della citt\u00e0, e non nell\u2019ingresso della Grotta di Posillipo, che allora non c\u2019era ancora ma dove la tradizione popolare ha trasferito la tomba: Suet. Vita Verg.
\np. 43. 63 Reiff.; su questo Cocchia Arch. stor. p. la prov. Nap. XIII 1888, 510 segg. 631 segg.; qui Virgilio cant\u00f2 l\u2019agricoltura: Georg. IV 564. <\/p>\n

e) Bibliografia. Dei vecchi scritti enumerati dal catalogo della biblioteca dell\u2019Arch. Ist. a Roma, vol. I di Mau-Mercklin (1913), molti sono ancora assolutamente validi: J. C.
\nCapacii Hist. Neap. L. II, Nap. 1605 = 1771. A.G. Summonte Hist.
\ndella cit\u00e0 e regno di N. t. 1-4. Nap. 1675. D. Romanelli N. antica e moderna
\nPart. I e II, Napoli 1815. P. Lasena Dell\u2019 antico ginnasio Napoletano, Napoli
\n1688. Finati Il Regal Museo Borbonico, Napoli 1817. Gerhard e Panofka Neapels
\nBildwerke, T\u00fcbingen 1824. Capasso Sull\u2019 antico sito di Napoli e Palepoli, 1855;
\nNapoli greco-romana, 1905. de Petra e Capasso Origini di Napoli, 1912. Pirro Le origini di Napoli, 1905\/06. Pais Ric. stor. e geogr.
\nsull\u2019 Ital. antica 1908, 227-268. Beloch Campanien\u00b2 1890, 26-87. 464. 466.
\nNissen Ital. Landesk. II 743 segg. Mommsen CIL X p. 107; monete:
\nMommsen R\u00f6m.M\u00fcnzwesen 115. Head H. N. 38-40. Kaibe1 I. Gr. 190 segg. A. v. Hofmann Das Land Italien und seine
\nGeschichte, Stuttgart 1921. Inoltre i resoconti correnti delle Not. d. Scav. e dell\u2019Annuario Archeologico.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

[Hans Philipp.]<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

i nomi delle citt\u00e0 Napoli Neapolis, l\u2019odierna Napoli, in Campania sul versante occidentale del Vesuvio, si trovava secondo Stat. Silv. I 2, 263 sul fiume Sebeto (cos\u00ec anche Colum. X 134 Vib. Sequ. p. 18), l\u2019odierno Fiume della Maddalena, che nasce ai piedi del Monte Somma. Forse \u00e8 il nome della ninfa Sebetide nominata anche\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-2717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-memorie"],"yoast_head":"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0 \u2013 Melegnano.net<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"i nomi delle citt\u00e0 Napoli Neapolis, l\u2019odierna Napoli, in Campania sul versante occidentale del Vesuvio, si trovava secondo Stat. Silv. I 2, 263 sul fiume\u2026\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0 \u2013 Melegnano.net\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"i nomi delle citt\u00e0 Napoli Neapolis, l\u2019odierna Napoli, in Campania sul versante occidentale del Vesuvio, si trovava secondo Stat. Silv. I 2, 263 sul fiume\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Melegnano.net\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-06-13T00:30:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.melegnano.net\/wp-content\/uploads\/social\/melegnano-social.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redazione\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redazione\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"25 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/memorie\\\/vezzelli412.html#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/memorie\\\/vezzelli412.html\"},\"author\":{\"name\":\"Redazione\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/957278b4a08d4d0be6e19381ef3d45a8\"},\"headline\":\"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0\",\"datePublished\":\"2010-06-13T00:30:03+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/memorie\\\/vezzelli412.html\"},\"wordCount\":4959,\"articleSection\":[\"Memorie\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/memorie\\\/vezzelli412.html\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/memorie\\\/vezzelli412.html\",\"name\":\"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0 \u2013 Melegnano.net\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-06-13T00:30:03+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/957278b4a08d4d0be6e19381ef3d45a8\"},\"description\":\"i nomi delle citt\u00e0 Napoli Neapolis, l\u2019odierna Napoli, in Campania sul versante occidentale del Vesuvio, si trovava secondo Stat. Silv. I 2, 263 sul fiume\u2026\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/memorie\\\/vezzelli412.html#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/memorie\\\/vezzelli412.html\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/memorie\\\/vezzelli412.html#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/\",\"name\":\"Melegnano.net\",\"description\":\"Curiosit\u00e0 lombarde\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/957278b4a08d4d0be6e19381ef3d45a8\",\"name\":\"Redazione\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d32cf1a728fff94b5df693d0ebc5cea35635ee372c113de021e98161d9f9b31e?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d32cf1a728fff94b5df693d0ebc5cea35635ee372c113de021e98161d9f9b31e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/d32cf1a728fff94b5df693d0ebc5cea35635ee372c113de021e98161d9f9b31e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Redazione\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.melegnano.net\"]}]}<\/script>","yoast_head_json":{"title":"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0 \u2013 Melegnano.net","description":"i nomi delle citt\u00e0 Napoli Neapolis, l\u2019odierna Napoli, in Campania sul versante occidentale del Vesuvio, si trovava secondo Stat. Silv. I 2, 263 sul fiume\u2026","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0 \u2013 Melegnano.net","og_description":"i nomi delle citt\u00e0 Napoli Neapolis, l\u2019odierna Napoli, in Campania sul versante occidentale del Vesuvio, si trovava secondo Stat. Silv. I 2, 263 sul fiume\u2026","og_url":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html","og_site_name":"Melegnano.net","article_published_time":"2010-06-13T00:30:03+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.melegnano.net\/wp-content\/uploads\/social\/melegnano-social.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Redazione","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Redazione","Tempo di lettura stimato":"25 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html"},"author":{"name":"Redazione","@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/#\/schema\/person\/957278b4a08d4d0be6e19381ef3d45a8"},"headline":"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0","datePublished":"2010-06-13T00:30:03+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html"},"wordCount":4959,"articleSection":["Memorie"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html","url":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html","name":"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0 \u2013 Melegnano.net","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/#website"},"datePublished":"2010-06-13T00:30:03+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/#\/schema\/person\/957278b4a08d4d0be6e19381ef3d45a8"},"description":"i nomi delle citt\u00e0 Napoli Neapolis, l\u2019odierna Napoli, in Campania sul versante occidentale del Vesuvio, si trovava secondo Stat. Silv. I 2, 263 sul fiume\u2026","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/memorie\/vezzelli412.html#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.melegnano.net\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Neapolis \u2013 i nomi delle citt\u00e0"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/#website","url":"https:\/\/www.melegnano.net\/","name":"Melegnano.net","description":"Curiosit\u00e0 lombarde","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.melegnano.net\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.melegnano.net\/#\/schema\/person\/957278b4a08d4d0be6e19381ef3d45a8","name":"Redazione","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d32cf1a728fff94b5df693d0ebc5cea35635ee372c113de021e98161d9f9b31e?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d32cf1a728fff94b5df693d0ebc5cea35635ee372c113de021e98161d9f9b31e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d32cf1a728fff94b5df693d0ebc5cea35635ee372c113de021e98161d9f9b31e?s=96&d=mm&r=g","caption":"Redazione"},"sameAs":["https:\/\/www.melegnano.net"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2717"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10313,"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2717\/revisions\/10313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.melegnano.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}