Saggio \u201cVIZZOLO, CALVENZANO
\nE SARMAZZANO NEL CATASTO TERESIANO\u201d di Vitantonio Palmisano<\/p>\n
I due secoli di dominio spagnolo avevano segnato, nella storia lombarda, un periodo di stasi, di immobilit\u00e0, durante il quale la situazione politica e sociale del paese era rimasta sostanzialmente immutata. La Corona, a Madrid, rappresentava il potere sovrano e lo esercitava in tutta la sua pienezza, in funzione dei propri interessi; l\u2019ordinamento interno dello
\nStato di Milano\u00a0 rimane, in sostanza, quello che la conquista spagnola aveva trovato, quello dell\u2019antico Ducato, erede, a sua volta, del Comune. Come sotto la struttura delle grandi monarchie d\u2019Oltralpe vediamo trasparire il disegno del particolarismo feudale, cos\u00ec, sotto la struttura dello Stato\u00a0 lombardo traspare visibilmente l\u2019eredit\u00e0 comunale.
\nMilano\u00a0 conserva, nel XVIII sec., ancora la sua\u00a0 posizione privilegiata dell\u2019antica citt\u00e0 dominante. Sul modello di Milano, le citt\u00e0 minori, anchesse rinchiuse nella gelosa salvaguardia delle loro costituzioni municipali, riproducono, nell\u2019ambito delle loro provincie, l\u2019egemonia della capitale dello Stato. La lombardia si divide cos\u00ec in una serie di territori con una loro ben definita autonomia: ogni singolo territorio fa centro a se stesso; il paese si divide in una serie di organismi a s\u00e9 stanti che vivono di vita propria.
\n
All\u2019autonomia dei territori si accompagna quella degli organi amministrativi.
\nQuesta premessa si rende necessaria proprio per meglio comprendere le basi su cui si ambientava\u00a0 la questione della mancato accoglimento della richiesta del Console (sindaco) del Borgo di Melegnano di estendere i propri confini includendo in esso le piccole comunit\u00e0 di Vizzolo, Calvenzano e Sarmazzano che sono l\u2019oggetto esplicativo dell\u2019attuale saggio. La sostituzione del dominio austriaco al dominio spagnolo non ha effetti immediati, ma rimane importante per il carattere innovativo che verr\u00e0 ad introdurre.
\nLa prima met\u00e0 del Settecento, quindi, fu per tutta la Lombardia un periodo di\u00a0 graduali riforme. La pi\u00f9 importante, promossa dagli Asburgo, fu sicuramente \u201cil censimento\u201d di tutto il Ducato di Milano che, iniziato da Carlo VI sin dal 1718, fu concluso dall\u2019imperatrice Maria
\nTeresa dopo varie interruzioni. In questa situazione complessa\u00a0 di cui noi abbiamo fornito solamente alcune notizie di carattere generale, che vanno senz\u2019altro lette e compendiate nel contesto di tutta la saggistica sin qui\u00a0 pubblicata, rientra la rilevazione catastale dei territori dello Stato di Milano effettuata dalla Prima Giunta del Censimento, dette operazioni comportarono la compilazione di registri, brogliacci, mappe, schizzi di rilievi e annotazioni, tutte fonti primarie, che ci hanno consentito la puntuale ricostruzione delle questioni pi\u00f9 salienti avvenute nel Settecento. La questione dei territori posti a levante del Borgo melegnanese era sempre stata molto dibattuta da parecchi secoli, vari furono i tentativi di inglobare altre aree proprio per la sproporzione evidente e penalizzante che Melegnano (terra di confine fra l\u2019area di influenza Milanese e Lodigiana) doveva subire a favore di altre comunit\u00e0 eterogenee come avremo modo di comprendere\u00a0 pi\u00f9 avanti. Contemporaneamente alla misurazione del territorio di pertinenza del Borgo di Melegnano, che ricordiamo fu effettuata dal geom. De Llinas dal 23 febbraio al\u00a0 12 marzo del 1722, il geometra Stefano Giovanni Conti inizi\u00f2 la stesura degli originali di campagna (che erano mappe redatte direttamente sul posto in scala 1:2000 mediante l\u2019utilizzo della tavoletta pretoriana) con la misura dei territori posti a levante del suddetto Borgo, questi erano tre piccoli Comuni distinti:
\nVizolo (Vizzolo), Calvenzano e Sarmazano (Sarmazzano), il comune di Vizzolo con Monte Buono e la cassina Legorina, che si estendeva su una superficie di 5028 pertiche milanesi (la pertica milanese\u00a0 corrisponde a circa
\n654,5 metriquadrati), il comune di Calvenzano, di 1390 pertiche, ed il comune di Sarmazzano, di 1705 pertiche. Tutti i suddetti territori vennero misurati dal geom. Stefano Gio.Conti\u00a0 fra il 10 marzo ed l\u201911 aprile del 1722 e precisamente: il territorio di Vizolo fra il 10 ed il 24 marzo
\n1722 coadiuvato dall\u2019assistenza di Gerolamo Parazolo, Vincenzo Locatello,
\nVittore Canzo, e fu disegnata da Giovanni Rossi in complessivi 9 fogli;
\nCalvenzano fra il 27 ed il 28 marzo 1722 con l\u2019assistenza di Vittore Canzo,
\nDomenico Antonio Grande e Gerolamo Morrone e disegnata da Giovanni Domenico
\nNovarese in 4 fogli; Sarmazano fra il 31 marzo e l\u201911 aprile 1722 con l\u2019assistenza di Vittore Canzo, Vincenzo Merlo e Giuseppe Castelli copiata anch\u2019essa in quattro fogli complessivi. Nel successivo mese di novembre del 1722 vennero convocati dai funzionari del censimento, nel Castello di Melegnano, i consoli di questi tre comuni, insieme ai fittabili dei vari proprietari per essere interrogati sulla effettiva consistenza e sul valore dei fondi.
\nI verbali di questa inchiesta ci permettono una ricostruzione particolareggiata di quella che doveva essere la situazione del territorio nella prima met\u00e0 del sec.XVIII. Dai rilievi effettuati in loco dal geom.Conti si evince che per ogni particella erano indicati: il numero d\u2019ordine, la qualit\u00e0 della coltura e la superficie; nel sommarione a margine, i dati erano completati da indicazioni relative alla propriet\u00e0.\u00a0 Scarsi erano invece i dati sui fabbricati che non venivano rilevati, ma misurati in un sol corpo con i cortili adiacenti. Gli originali venivano poi trasferiti, in ufficio, dalle mappe copia in fogli componibili in cui le diverse qualit\u00e0 di colture erano evidenziate mediante simboli grafici a differenti colorazioni ad acquarello. Una numerazione progressiva distingueva i diversi mappali e veniva riportata, a volte, anche a margine con indicazioni sul proprietario, di cui veniva segnalata anche la classe sociale di appartenenza, sulla qualit\u00e0 delle colture e sul perticato. Da questo documento si evince che la propriet\u00e0 fondiaria pi\u00f9 estesa era quella del Capitolo del Duomo di Milano, che comprendeva 1271 pertiche di terreno a Calvenzano,
\n1069 pertiche a Vizzolo, per un totale di 2340 pertiche e il Molino della
\nBernarda. Questa propriet\u00e0 era affittata in parte a Francesco Ferrari che faceva anche da console del comune di Calvenzano. Seconda, in ordine di consistenza quantitativa vi era la proprieta di Sarmazzano di circa
\n1700 pertiche, appartenente alla Congregazione\u00a0 dei Padri Oblati del
\nSanto Sepolcro, in affitto a Giuseppe Merlo, anch\u2019egli console di quel comune e gestore dell\u2019annesso Molino, azionato da una roggia derivata direttamente dall\u2019Addetta. Diversamente da questi due comuni nell\u2019area di pertinenza vizzolese la situazione delle propriet\u00e0 risultava pi\u00f9 eterogenea.
\nVi era la propriet\u00e0 del Marchese\u00a0 Cesare Brivio che constava di circa 1036 pertiche, in conduzione a Pietro Guazano, oltre la l\u2019Osteria della Bernarda, in conduzione a Giovanni Maestri. In ordine decrescente vi era poi la propriet\u00e0\u00a0 della Cassina Legorina che si estendeva per circa 750 pertiche di propriet\u00e0 di Carlo Angelo Cordone in conduzione a Santo Dresano; allo stesso nobile appartenevano i diritti di pesca nel tratto del fiume Lambro che attraversava il territorio di
\nVizzolo. Altre terre appartenevano a l feudatario del Borgo di Melegnano il Marchese Carlo Antonio Medici, nonch\u00e9 alla famiglia dei nobili lodigiani Buttintrocca, feudatari di Casalmaiocco dal 1657, i quali diedero il loro nome all\u2019omonima Cassina che ancora oggi esiste lungo la Strada
\nPandina. Le operazioni catastali, interrotte per gli eventi bellici nel
\n1733, furono riprese dalla figlia di Carlo VI, Maria Teresa d\u2019Austria, nel 1749\u00a0 e si protrassero fino al 1757. Si rendeva infatti necessario un aggiornamento delle mappe catastali di molte zone ed in particolare di quelle, come il territorio vizzolese, attraversate da fiumi che avevano eroso territorio. Era indispensabile ed inderogabile l\u2019aggiornamento delle intestazioni di propriet\u00e0 e la rilevazione dei c.d. fondi di seconda stazione constituiti dalle propriet\u00e0 immobiliari (edifici, case).
\nLe mappe catastali teresiane, completate dalla Descrizione dei beni di seconda stazione furono effettuate, in tutte e tre le localit\u00e0, nel 1752 dal perito Giovanni Battista Ratti coadiuvato a Vizzolo dal console (sindaco), Vittor Canzi; a Calvenzano dal fittabile e console Domenico
\nMoro e a Sarmazzano dal console Giovanni Pietro Brunetti. Dai documenti catastali, quindi, ne deriva un territorio prevalentemente agricolo. Connesse a tali esigenze vi erano sul territorio due Mulini: uno a Sarmazzano e l\u2019altro alla\u00a0 Cassina Bernarda, oltre una bottega artigianale da ferraiolo che era ubicata nell\u2019abitato di Vizzolo. Sul territorio delle tre comunit\u00e0 vi erano in totale a Vizzolo dodici case, e altre dieci sparse, per un complessivo di case ventidue; vi erano altres\u00ec, con l\u2019identificazione di una lettera, D – Oratorio di San Pietro e Paolo, E – Oratorio di S.Maria
\nAssunta. Alla grande riforma catastale, si accompagn\u00f2 poi un\u2019opportuna riforma amministrativa territoriale volta a rimettere ordine in una situazione di caotica dispersione, nella quale praticamente ogni nucleo abitato, addirittura ogni cascina, costituiva un comune autonomo. Cos\u00ec mentre ill Borgo di Melegnano nel 1751 seguendo la propria tendenza accentratice, chiedeva di poter estendere i propri confini fino a comprendere i comuni limintrofi minori, che gi\u00e0 dipendevano dalla sua parrocchia da secoli, l\u2019amministrazione austriaca decise diversamente di unificare le tre piccole comunit\u00e0 di Vizzolo, Sarmazzano e Calvenzano per formare un unico nuovo Comune, con decreto della Reale Giunta del Governo in data 8 febbraio 1757. Anche il figlio di Maria Teresa d\u2019Austria, l\u2019imperatore Giuseppe II,\u00a0 continu\u00f2 l\u2019opera dei suoi predecessori, in particolare cerc\u00f2 di ridurre i privilegi e le ingerenze della Chiesa nello stato. Dopo aver abolito il tribunale d\u2019inquisizione e la censura ecclesiastica, egli abol\u00ec molti degli allora numerosi enti, conventi, confraternite, incamerandone le vaste propriet\u00e0 fondiarie. Lo stato moderno cominciava allora a muovere i primi passi, cercando di fare propri\u00a0 quei compiti di assistenza e di istruzione che per secoli erano stati gli scopi principali degli ordini religiosi e con i patrimoni provenienti da queste abolizioni apr\u00ec scuole, ospedali, ricoveri. Cos\u00ec il 20 marzo 1769, proprio su ordine di Giuseppe II anche la chiesa di Calvenzano venne soppressa e le sue propriet\u00e0 incamerate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Saggio \u201cVIZZOLO, CALVENZANO E SARMAZZANO NEL CATASTO TERESIANO\u201d di Vitantonio Palmisano I due secoli di dominio spagnolo avevano segnato, nella storia lombarda, un periodo di stasi, di immobilit\u00e0, durante il quale la situazione politica e sociale del paese era rimasta sostanzialmente immutata. La Corona, a Madrid, rappresentava il potere sovrano e lo esercitava in tutta\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-3010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vizzolo"],"yoast_head":"